Tensão admissível do solo – comparativo entre métodos semiempíricos e o método de Terzaghi – DynamicCAD|POTECH

Comparativo entre métodos semiempíricos e o método de Terzaghi para determinação da tensão admissível dos solos

Para o dimensionamento do projeto de fundações, é necessário ter o conhecimento da tensão admissível do solo. Nesse sentido, esse trabalho tem o objetivo de determinar as tensões obtidas por formulações teóricas e semiempíricas, com o propósito de adotar o método mais eficiente e seguro para o refeitório do IFTO Campus Palmas. O procedimento metodológico consistiu na coleta de dados de ensaios SPT e de resistência ao cisalhamento direto, sendo os parâmetros de resistência (c e φ) aplicados no método de Terzaghi eNSPT nos métodossemiempíricos. Foi empregado o método teórico de Terzaghi com proposições de Vesic e os métodos semiempíricos de Albiero e Cintra, Milton Vargas, Modelo Prático 01 e 02, Urbano Alonso, Teixeira, Terzaghi e Peck, Victor de Mello e Berberian. Com o objetivo de validar os resultados, fez-se o comparativo das tensões admissíveis a partir de análises estatísticas, em que o método de Terzaghi foi o que alcançou um resultado maior, seguido dos métodos semiempíricos de Victor de Mello, Albiero e Cintra e Modelo Prático 01, que tiveram menores erros percentuais relacionados ao valor de Terzaghi. Em contrapartida, o Modelo Prático 02 foi o que obteve uma maior diferença comparado ao resultado de Terzaghi.

Fernanda Oliveira de Souza Borba
Acadêmica de Eng. Civil, IFTO – Campus Palmas, Palmas – TO, Brasil, borba.oliveira.fernand@gmail.com

Edivaldo Alves dos Santos
Professor Me., IFTO – Campus Palmas, Palmas – TO, Brasil, edivaldo@ceulp.edu.br